takze chranenie slabsich silnejsimi, oukej, beriem.. Potom mi ale vysvetli, preco je KDH pomerne tvrda pravica, bolo ticho ked napr. modraci brali invalidom prispevky, znizovali opatrovatelske atd??? De facto vsetky krestanske strany v EU su pravicove.. Co nam ale hovoril Jezis?? Nie nahodou - ROZDAJ chudobe ??? Janosikovsky ROZDAJ. Sak on bol socialista jak hrom..
.
Vazne nemozem pochopit preco su cirkevne strany konzervativne a pridrzaju sa starych formalistickych pravidiel, ked Jezis bol buric a vsetky ich rucal, staval SZ na hlavu a uz vobec to, preco su tvrda pravica, ked u Jezisa bola chudoba, chori a slabi na prvom mieste, hmm?? Mozes mi to ako studovany teolog vysvetlit??? A uz najmenej chapem hromadenie majetkov RKC, kostoly olemovane drahymi ozdobami, vyzdobu z koze a neviem coho Arcibiuskupskeho uradu v TT, atd.. Koho reprezentuje ten cirkus menom RKC?? Jezisa nie..tak KOHO, hmm??
"slabsi clanok".. Co to je?? KEDY je uz clovek slabsim clankom?? Aj slabsi clanok moze byt potrebny a nezastupitelny, prave tak ako organ v tele. Urobis ty robotu banika, polnohospodara, zametaca chodnikov, cestara, borca v kamenolome a podobnych?? Ale kurit uhlim, jest chleba, chodit po chodnikoch a cestaxch, to ano, ze??? . Kto je ten nepotrebny..to som sa este furt nedozvedel.. okrem teda jedneho etnika, ktore uz z principu serie na vsetko..
ako sa v prírode eliminujú slabšie jedince..? ak napadne stádo srn predátor,čo sa stane,uloví tú najslabšiu,alebo sa ostatné srnky solidárne pustia do boja s predátorom,aby ju ochránili a riskujú pritom svoj život... . ak predátor uloví slabší článok v stáde,tak ten silnejší článok prežije a može sa množit......
tak a konečne sme sa dopracovali k správnemu záveru.... človek nie je zviera...a ja som netvrdil,že by sa mal správat ako zviera,len som sa na to pozrel z takého čiste racionálneho pohladu.... inšpirovala ma k tomu tá čast blogu,kde ste tvrdil ,že solidarita ja jediný správny sposob existencie ludstva... človek vačšinou nerešpektujre zákonitosti života,prírody,a asi to skončí tak,že človek je síce pán tvorstva ale bude asi jediný tvor,ktorí si sposobí vlastné vyhynutie.... ale to je na dlhé debaty... solidarita je z podstaty škodlivá,ale nič lepšie asi zatial nemáme.... . ale solidarita by sa mala aplikovat iba na špeciálne účely,na tie ktoré robia ludí ludmi...(slabší článok chráni silnejší)...v rámci humanity,ale nie v rámci ekonomiky... . samozrejme,že pomáhajme chorým,starým,ale ekonomickú situáciu musí každý jedinec zvládnut sám,pokial je zdravý,mladý,silný.... . humánna solidarita....áno ekonomická solidarita...nie
ekonomická pomoc slabým a chorým... je to humanna pomoc,ale ekonomickou formou,čiže dáš im peniaze napríklad na slepeckého psa,ale takisto može byt aj neekonomická solidárna pomoc,..že slepého prevedieš cez cestu. . ale ekonomicky pomáhat iba slabším,chorým...a nie mladým zdravým.
Z tychto tvojich slov mi vychadza, ze to tvoje rozdelenie na humannu a ekonomicku solidaritu, nebude asi spravne. Aj mladi su znevyhodneni, bez ohladu na to, ze su zdravi... Vsak zalozit si rodinu, kupit byt nieco stoji...
najprv naznačuješ niečo, ako že by sa ľudstvo malo riadiť podľa "zákona džungle" a tu už píšešm, že "humánna solidarita... áno". Tak aký je vlastne Tvoj názor? Isteže, toto je na dlhšiu debatu. Ale už len Tebou naznačené témy hovoria napr. o tom, že politiku by asi nemal robiť ten, kto najlepšie vyzerá na obrazovke, ale ten, kto je ochotný takéto dlhšie debaty viesť a zodpovedne podľa toho rozhodovať...
nikde som netvrdil,že som proti solidarite,iba som naznačil,že z racionálneho pohladu je solidarita škodlivá. moj názor:solidarita je potrebná,odlišuje nás od zvierat,ale solidárne správanie netreba prehánat,a už vobec nie zneužívat.
problem vidim kto je slabsi clanok ak by sme boli brutalisti a zbavit sa by znamenalo fyzicku likvidaciu tak potom pomysli ze si silny clanok a v momente ze si napr zlomis nohu si mrtvy v podstate ide o to zbavit sa slabych clankov v tom aby neboli extremne neporovnatelne dolu jedinec je voci skupine vzdy slabsi
Na Tvojich 8 riadkoch