Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Umelé potraty – stále živá bolesť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Dosť zaujímavé, že väčšinou tu na túto viacmenej ženskú tému diskutujú muži. Som PROTI potratom. Je to zabitie nevinného malého človeka. To, že niekto tvrdí že je to len plod je podľa mňa dosť choré, lebo čo z toho plodu vyrastie? Pokiaľ viem tak človek. Kto dal komu právo určovať nejakú pomyslenú hranicu, že doteraz to nebol človek a odteraz už je? Bol to človek, je to človek a bude to človek, alebo snáď bude z toho "plodu" opica? Takže prečo by nemalo dieťa mať právo na život od začiatku? Ak rátate že človekom sa stáva až pri narodení (zvyčajne v 9. mesiaci), prečo sa potom snažia lekári zachrániť aj "plod" v 6. mesiaci ak sa žena zraní, keď je ešte v maternici? Veď podľa tejto logiky to ešte nie je ľudská bytosť len akýsi plod, ktorý majú právo zabiť. Potom ale lekár ktorý na jednej strane robí potraty a na druhej zachraňuje takéto dieťa ide sám proti sebe, protirečí si. A tí čo obhajujú potraty, zaujímalo by ma, ako by sa im páčilo keby sa ich matka rozhodla že ich nechce a išla na potrat. Prišli by o šancu na život. A okrem iného je to dosť hnusná smrť pre to dieťa, videli ste už videá z potratu? Páčilo by sa vám, keby ste boli v bezpečí matkinho brucha a zrazu by vás roztrhali na kúsočky? Tipujem, že nie. Je to nefér rozhodovať za to dieťa. Stačilo by pár mesiacov a ochraňovali by ho všetky ľudské práva, takto je len vecou, ktorá nemá žiadne. Pár mesiacov ho delilo aby sa jeho zabitie posudzovalo ako zločin, takto je to len akési "právo ženy". Smutné. Stroskotáva to na obyčajnom egoizme. Sexovať áno, ale zodpovednosť už nie. A keby tí muži žene pomohli a ostali pri nej, keď sa stane "nehoda", mnohé by na potrat nešli. Takto sama a bez prostriedkov...I keď aj žena za to môže, ak je to dobrovoľné.
Lýgia7
lekári zachraňujú 6-mesačný plod,
lebo je to ich povinnosť. A tým istým lekárom kladieme za povinnosť, aby ho do 12. týždňa na požiadanie zabili. Tu je celý problém.
stano košč
<< < ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>

nie,

voci plodu lekari nemaju ziadnu povinnost.
tu maju len voci matke, plod nema ani zdravotne poistenie ani ziadny iny zaklad na kladenie akychkolvek narokov na lekarov (a vlastne kohokolvek)
 

Prepáč,

ale ako vidno, veľa o tom nevieš... (Dúfam, že sa nedožijem chvíle, keď o mojom nároku na lekára bude rozhodovať zdravotné poistenie.)
 

Vieš v čom je problém?

Že najprv túto tému vyhlásiš za "viac-menej ženskú" a potom vyčítaš, prečo muži nechávajú túto tému na ženy. Asi by bolo potrebné obrátiť sa na generáciu feministiek z polovice XX. storočia a ich sa opýtať, prečo potraty tak silou-mocou chceli mať ako právo ženy na vlastné sebaurčenie, na svoje telo, alebo na svoje sexuálne zdravie. Dôsledkom tohto hnutia je, že dnes v tom ženy ostali naozaj samy.
JEDNO i DRUHÉ je zlé a škodlivé, a to nielen pre tému, o ktorej sa tu bavíme, ale ... najmä pre ženy ako také.
 
Hodnoť

velmi dobry clanok

vecny, ziadna demagogia smerujuca k tomu svojmu vopred vytycenemu zaveru
ale ako sam autor napisal - je to tazka tema, v ramci ktorej ma uz kazdy svoj nazor urobeny a kedze je to tema chulostiva, tazko ho meni, akokolvek presvedcive by argumenty boli
mamu, ktora sa tesi na dietatko a zisti, ze je tehotna/vidi ho na ultrazvuku, nikto nepresvedci, ze to, co je v nej, je predchodca toho, na ktoreho sa tesi
rodicov, ktori denne chodia do nemocnice za svojim vopred narodenym dietatkom a za pomoci lekarov sa vsemozne snazia, aby ich cervicek prezil, nikto nepresvedci, ze musia pockat este par tyzdnov a az potom sa z "toho" v inkubatore stane ich dieta
a tym, ktori sa predsa len rozhodnu, ze urobili v danom okamihu chybu a daju si "to " zobrat, castokrat (aspon zenam) prichadzaju dlhotrvajuce vycitky, ze zabili svoje dietatko
samozrejme su taki, ktori tuto "proceduru" absolvuju viackrat, kedze zlyha technika... zial, takych ludi je tazke presvedcit o nazore autora - museli by totiz uznat, ze urobili chybu a to obrovsku
riesenie? je to v kazdom z nas. je to o tom, aby sme neprevracali ocami nad rodinami s viacerymi detmi. aby sme sa brali ako normal rodiny s adoptovanymi detmi. aby sa zakony na adopciu zmenili. aby sme pomaly zacali chapat, ze kariera/auto/dom/.... - na tieto veci mame cely zivot, ale mat dietatko je mozne iba istu cast z neho, ktora utecie prilis rychlo. aby sme podporovali osamele matky, ktore sa rozhodli si svoj "omyl" nechat a neist na interupciu.
a v neposlednom rade je to o tom, aby sme svojim zivotom dokazali presvedcit a neodsudzovali tych, co maju ine nazory na tuto otazku.
 

dobry nazor,

akurat z neho tak trochu citim ze som obluda co sa raduje z kazdeho potratu a skripu zubami ak predcasne narodene dieta (ano, aj predcasne narodene je dieta) prezije.
nie, ja si iba uvedomujem ze pre niekoho ten "cervicek" moze znamenat nie radost a naplnenie tuzob, ale neprekonatelnu prekazku. a nemam tu aroganciu osobovat si pravo urcovat inym moje priority, ani ak viem ze svoje rozhodnutie budu lutovat.
mozem argumentovat, motivovat, ale nie zakazovat.
 

nemam precitanu celu diskusiu

takze neviem, ci z mojej reakcie vyplyva, ze alfa je obluda :-)))
je to naozaj tak, ze prichadzajuce dietatko moze byt pre niekoho obrovsky problem. to je neodskriepitelne.
na druhej strane je ale iny, rovnako velky otaznik - ci ma niekto pravo tento "problem" vygumovat zo sveta, kedze ho on sposobil
na povedzme 99.9% je matka (spolu s otcom) zodpovedna za to, ze je tehotna (ten zvysok su znasilnenia)
aby kazdy, kto mal sex a nechce niest jeho nasledky, isiel automaticky na interupciu, je dost tvrde riesenie
poial viem, dopyt po adoptivnych detoch daleko prevysuje ponuku - takze mozno tymto smerom by mohol ist vyvoj
ale to, aby ludia sa v pripade nechceneho tehotenstva radsej rozhodli dietatko priviest na svet a potom ho dali do ruk tym, co o neho zaujem maju, je otazkou dlhodobou, zavislou na dlhej vychove generacie/cii
dovtedy je mozno riesenim trochu okliestenie moznosti, kto ma pravo na interupciu, lebo pri benevolentnom zakone sa z tohto zakroku, kedy rozhodujeme o inej bytosti, stava kozmeticka operacia :-(
 

ja mám prečítanú celú diskusiu

a niektoré Tvoje príspevky si vôbec nezasluhujú komentár (ako si postrehol). Ja by som asi nepovedal, že si "obluda", ale si ešte nepochopil, aký je zmysečl zákonodarstva v civilizovanej krajine.
 

vsimol som si

ze hlavne tie moje prispevky "nezasluhuju komentar, kde davam neprijemne otazky
 

Radšej si ich ešte raz prečítaj

Ty sám.
 
Hodnoť

 

Anjelickarky vzdy boli a boli by aj nadalej. Nadalej by zomierali zeny po zatajenom zasahu, tie chudobne, co ich mozno k tomu chudoba dohnala a tie bohate by za potratom cestovali. Prave tie, ktore by si ho mohli nechat. Na svete by bolo este viac nemilovanych a nechcenych deti, zeny by ich nedali na adopciu, aby ich zato tito isti sudcovia neodsudili.
Nevidim v tom ziadnu pomoc tym detom. To sa vobec nevyriesi zakazmi a dalsim nasilim. To potom aj Boh mohol nasilne do vsetkeho zasahovat a usetrit ludske zivoty, keby nebol dal ludom slobodu, aby sami k niecomu dospeli - ale o sebe, nie o inych.
Nevidim lasku vobec v tom, ked niekto riesi viny susedov. Asi sa citi, ze zachranuje cely svet - no ja v tom vidim len namyslenost.
Riesite tu zla inych. Ako voci inym zakrocit. Viera sa stava agresivnou a expanzivnou. Nieco ako mala kriziacka vyprava.
Z hlbky duse citim, ze toto s vierou nema nic spolocne, lebo veriaci, uprimne veriaci ma v sebe tolko pokory, aby sa zaoberal svojimi vinami a nie tym, co by zakazal nasilim inym.
 

Vôbec neviem, kde berieš takú istotou

o tom, čo píšeš na začiatku. Ale najmä nezdieľam ten koniec: som hlboko presvedčený, že veriaci majú mať aj odvahu zasadiť sa za spravodlivé zákony. Alebo máš podobný postoj ku každej vražde? Zrušíme - z kresťanskej pokory - celý Trestný zákonník???
Takže tu nezakročujem "voči iným", ale predovšetkým "za iných" - za tých, ktorí nemajú inú ochranu než nás, narodených.
 

 

Ze boli anjelickarky, alebo ze by boli?
Ved hovorim - expanzivna viera, ktora chce to, comu veri, nanutit nasilim aj inym. Tak to bolo aj v kriziackych vypravach, tiez v mene dobra a sirenia viery a pomoci a lasky, mas celu plejadu v slovniku.
Borovskej clanok sa mi viac pacil, nejde s plamennym mecom na inych, pise si svoje myslienky, tu ste sa zbehli s mecmi a vrazdami. Nepochybne krasna kravata vasho svedomia. Ale stale o inych, co ini a co ty by si spravil susedovi a v jeho zivote. Sustavne zasahovanie do inych. Svoju vieru stavias na odsudzovani inych.
A v tomto komentari si pouzil zakerny diskusny tah - dovedies cudzi argument do extremu a v extreme ho odsudis. Ale ved ty si cely o extreme a vsetko normalne ma mieru a snazi sa hladat mieru. Agresivita mi s vierou dokopy nejde.
Zachranujes inych a seba vies uz s takou istotou, ze si zachranil, ze uz mozes zasahovat do inych? Nesmierna namyslenost a nie pokora - inspirovat len prikladom.
V agresivnom fanatizme pochybujem, ze je viera.
A dost, koncim, ty potrebujes pocit kriziaka a slovneho boja za vieru, co by mali ini. Byt dozorcom vo vaznici by sa ti hodilo, no mal si smolu, ak nim nie si. Mam toho uz plne zuby, takejto pseudoviery.
 

jedna vec je dotiahnuť do extrému

a druhá vec je doviesť do dôsledkov.
Inak je ozaj zábavné čítať tu nižšie od Teba, že Tvoj komentár nie je útokom...
 

julia (predpokladam)

"Nevidim lasku vobec v tom, ked niekto riesi viny susedov"
takze podla teba aj v pripade, ked sused napadne svoju zenu, bude ju nahanat s nozikom v ruke a susedia zavolaju policiu v snahe zabranit najhorsiemu, tak konaju len z namyslenosti???
si zena? ak ano, tak hlboko, ale naozaj hlboko nechapem tvoje nazory, ktore pises v tomto blogu (clanky neviem, ake pises).
ale je mozne, ze mas len problemy s veriacimi a kedze toto je dost vyrazne tema, ktorou sa veriaci nazorovo oddeluju od ostatnych, tak utocis na nich
v tvojom prispevku je tolko protireceni a demagogie (nechcem pisat nezmyslov, lebo by to bolo urazlive), ze nema ani zmysel na vsetko reagovat
prajem ti, aby si casom pochopila, ako hlboko sa mylis. nie preto, aby sa tvoji odporcovia dobre citili, ale aby si ty nasla pokoj duse. a nesuvisi to s tym, ci veris, ci nie
 

 

Komentar nie je utokom, ja tu nepisem o zmene zakonov na ktore sa tu utoci a to uz nie su len komentare.
Problemy s veriacimi nemam, len so pseudoveriacimi.
No a to je super, ze este ty mne napises, ze ja som demagog?
A pokoj duse najdem, len ked budem prednasat susedom ako budu zit?
Ked je viera prezentovana hlupo, tak to tak aj vyzera. Uz mnohi veriaci sa tu za veriacich hanbia. Zbohom
 

pekne si pozdravila :-)))

"A pokoj duse najdem, len ked budem prednasat susedom ako budu zit?"
to bolo v suvislosti s cim???
napisala si, ze zaujem o zivot druhych je o namyslenosti
ja mam pocit, ze zaujem o zivot druhych, ak sa deje nieco nezvykle, moze byt zvedavost (horsi pripad, a vobec nesuvisi s tym, ci dany clovek je veriaci, alebo nie - poznas babky, co sedia cele dni pri okne a skumaju, co sa deje okolo?), ale moze byt aj cinom v pravej chvili (a zase - to, ci sa niekto druheho zastane, vobec nesuvisi s tym, ci je veriaci)
az najdes v mojom prispevku prezentovanie viery, daj mi vediet
mam pocit, ze to, ci clovek je alebo nie je za interupcie, moze, ale nemusi suvisiet s tym, ci je veriaci
zbohom aj tebe.
p.s. az si od teba precitam prispevok, kde nebudes utocit na veriacich (este raz - mam precitane len prispevky v tejto diskusii!), tak budem mat pocit, ze si objektivna. ak chces, posli mi link na tvoj blog
inak je to o tom, ze utocis len preto, ze mas pocit, ze ten druhy obhajuje svoj nazor z pozicie veriaceho
 

 

Vobec ich za veriacich nepovazujem. Za veriacich sa povazuju sami. Skutocni veriaci su celkom ini.
Na veriacich nemam preco utocit, ich viera je tak krasna, ze ma to len dojima a aj takych je tu dost.
 

 

a podla coho ty odlisujes veriacich a "veriacich"?
ak ti niekto povie, ze je veriaci a je proti potratom, do ktorej kategorie patri?
aby bol clovek dobry veriaci, nema byt proti potratom, aby zapadal do kategorie "spravny", kedze tym padom sa nestara o druhych?
zda sa mi to trosku cudne, rovnako ako vyjadrenia na adresu inych - ak maju nazor na nejaku vec odlisny od mojho, tak su okamzite onalepkovani ako ... hlupi/naivni/...
v tomto vidis z tvojej strany nejaku pokoru?
uz sa ale vzdalujeme od temy a zjavne sa neblizime k nicomu, kedze vsetko je prilis nekonkretne, tak koncim
prajem pekny den.

p.s. ten link na blog mi neposles? nech mam kde vrtat :-)
 
Hodnoť

kde zacat?

Zaujimave, ako sa to vsetko toci okolo "prava a zodpovednosti" zeny - to ONA sa nemala s nim vyspat, ked nechce dieta, to ONA si ho mala nechat.... a kde su ONI? ON si nema rozmysliet, ci sa s nou chce vyspat, ak nahodou nechce od nej dieta? A ked to dieta uz je a on s nou nechce zit, nemal by ju ON presvedcit, aby si nechala to dieta, a po porode ho sam vychovavat - kolko zien to tak urobi? Poznate takeho muza? Takze, pani, prestante tu tolko vykrikovat, co by zeny mali a nemali urobit a zacnite mysliet na to, co by sa patrilo urobit zo strany (skutocneho) muza - ovladat sa v prvom rade tym velkym mozgom (v hlave), nie tym malym (ved viete, kde). Takze ak chcete kazat o niekoho pravach a povinnostiach, pripravte sa najskor zobrat svoje vlastne povinnosti na vlastne plecia! Dohovoril som, Howgh!
 

Keď indiáni hovorili "howgh"

mali najprv prečítanú celú diskusiu...
 

<< < ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 7 123
  2. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 1 391
  3. Jozef Kmeto: Kotlebovci chcú presadiť analýzu neslovanských čŕt niektorých občanov 1 356
  4. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 977
  5. Stanislav Martinčko: Izolujú úrady pre vírus Súmračnú ??? 936
  6. Monika Nagyova: Skutočný život, skutočné city. Welcome to Bratislava city. 653
  7. Ivan Husár: Národný futbalový štadión a zbabelé postupy ministerky Lubyovej 595
  8. Samuel Zubo: Cestoval som s voličom Kotlebu 523
  9. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 454
  10. Vladimír Bednár: Zabitie Solejmáního ako odkaz pre Putina 400

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Dôchodcovia si 13. dôchodok nezaslúžia !
  2. Dušan Seberíni: Naše archeologické mysteriózne monštrum
  3. Jakub Tinak: Môj prvý blog roku 2020
  4. Štefan Vidlár: Už nech to skončí!
  5. Michal Páleník: Otcovia – choďte na materskú „dovolenku“ v piatky
  6. Simona Mačorová: Análny sex
  7. Filip Tuhy: Parkour nie je gymnastika
  8. Olívia Lacenová: Libra by mohla prvý polrok posilňovať. O jej osude však rozhodne záver roka
  9. František Stručka: Ako železnice premrhali 600 miliónov korún na elektromeroch
  10. Jozef Legény: Zelené odpustky pre klimatických hriešnikov (Green indulgences for climate sinners)

  1. Proti Kiskovi už existuje tretie video, zatiaľ najkratšie
  2. Pellegriniho hospitalizovali pre infekciu dýchacích ciest, dočasne ruší program
  3. Mazurek ma inšpiroval. Prešlo ma to v Osvienčime (odomykáme)
  4. V nemocnici po premiérovi hospitalizovali aj Borisa Kollára
  5. Google stopol videá Smeru, ten sa vyhovára na technické úpravy
  6. Zbohom, kapitán! (Samo Marec sa lúči s Andrejom Dankom)
  7. V prípade výbuchu plynu v Prešove obvinili dvoch stavbyvedúcich
  8. Vlhová sa môže stať líderkou Svetového pohára, po prvom kole je priebežne druhá
  9. Ľudia zo zvolenskej bytovky dali na kotlebovca žalobu
  10. Vlhová atakovala najlepšiu desiatku, Gutová-Behramiová vyhrala druhý zjazd v rade

Už ste čítali?