Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Umelé potraty – stále živá bolesť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

ano
Ano, vzdy existuju moznosti. Ale vybrat subor moznosti, ktore je potrebne akceptovat, tak, aby boli uspokojene obidve strany v tomto konflikte nazorov asi nebude uplne mozne. Este sa budem opakovat - kazda matka, ktora sa v tazkej situacii odhodla k donodeniu je hodna ucty. Ale nesudim tie, ktore svoju tazku situaciu nezvladnu.
pfm
na zaklade coho
sa citis opravneny posudzovat ktora moznost je lepsia-horsia? lepsia pre koho? pre teba? ale ty si uplne nezainteresovany, nikto ti nedal pravo rozhodovat co je pre inych lepsie alebo horsie.
alfa
Vážne spochybňuješ to,
že zabiť nevinné dieťa je tá najhoršia možnosť spomedzi tých, ktoré sa kladú, ešte k tomu hypoteticky?
stano košč
To je teda argument ako hrom!
Ak sa nemylim, ani dieta 5 dni po narodeni nie je schopne samostatneho zivota. Preto ho este stale chces pokladat za sucast matky, alebo za inventar nemocnice?
stano košč
Re: alfa
tak, že mu zabezpečí právo na život.
stano košč
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > >>

 

ako by si sa tvaril keby som (ako zastupca spolocnosti) ta nutil aby si zabezpecil pavo na zivot kazdemu bezdomovcomi tym ze by si mu musel denne davat stravu, zabezpecit nevyhnutne teplo a dalsie nevyhnutne zivotne podmienky? myslis ze ma spolocnost pravo nutit ta k niecomu takemu?
 

Vysvetlíš mi

nejaký súvis???
 

iste,

presne tak sa totiz ty snazis nutit konkretnu osobu aby sa starala o zdroje subjektu ktory s tebou nie je v nijakom vztahu. tak sa pytam ci by sa to tebe pacilo.
alebo je tam nejaky rozdiel?
 

5 dnove dieta je schopne zivota

Staci ho chovat. Co o 5 dnovom plode tvrdit nemozes.

Ja chapem ze to nechces akceptovat. Viditelne sa to nehodi do tvojej svatej vojny proti interupciam.
 

Re: J.M.

Aj 5-dňový plod stačí chovať. Principiálne v tom nie je žiaden rozdiel, a už vôbec nie taký, ktorý by nám dával právo zabiť ho. Je otázka, kto z nás vedie nejakú vojnu...
 

v poriadku,

tak si zober 5-dnovy plod a chovaj ho, ked mas taky zaujem na tom aby zil
 

spochybnujem

tvoje pravo urcovat co je lepsie pre inych.
btw, ake nevinne dieta?
este to nie je dieta, je to plod.
v akom veku sa z nevinneho dietata stava osoba zatazena dedicnym hriechom (teda nie nevinna)?
 

Čo tak prečítať si

niečo seriózne o tom, čo je to "dedičný hriech"?
 

kde?

v biblii som si o nom precital, poznas serioznejsi zdroj?
a tam sa o tom nejak nepise, kedy presne hriech sada na dieta (pripadne plod)
 

neviem celkom dobre, o čo Ti ide,

ale v Biblii sa nepíše o "dedičnom hriechu". Máš nejakú svoju?
 

huh?

to snad chces povedat ze dedicny hriech nepochadza od boha, ze si ho ludia len vymysleli?
v biblii sa pise (aj) o uplnych prkotinach, na kolkych koziach si kto ustlal a taku dolezitu vec ako dedicny hriech ze by opomenula? nejake divne, nie?
 

tak

prečítal si si ju alebo nie?
 

utekas od temy

ci som ja cital bibliu je irelevantne, otazka je kedy a ako sa na cloveka (alebo plod) nalepi dedicny hriech
 

Ja alebo Ty?

Nič také kresťanstvo nehlása. Ale my všetci ľudia, ktorí máme tú istú ľudskú prirodzenosť, máme ju narušenú následkom "dedičného" (teda prvotného) hriechu - to je o čomsi celkom inom.
 

Kamarátska rada:

Nabudúce, keď budeš chcieť niekoho ohúriť Bibliou, tak si ju najprv prečítaj. To nie je nejaká bulvárna literatúra...
 

 

mame narusenu prirodzenost? to ma byt zase co? aka je nasa "nenarusena" prirodzenost? kto nam (napriklad konkretne mne) ju narusil? aj 2-dnovy plod ma "narusenu prirodzenost"?
nebol prvotny hriech prirodzenym vysledkom slobodnej vole (v kombinacii s pokusenim) ?

 

To je na dlhšiu debatu.

Ak chceš, ozvi sa mi na mail.
 

len tato debata

nam uz trva vyse tyzden, kludne moze este mesiac
a kludne sa moze aj staceat inymi smermi, uz to tu ajtak zrejme vela ludi nesleduje, takze to je skoro take komorna ako privatnymi spravami. ale da sa lahsie sledovat
 

 

Najhorsia preto, ze potom uz sa s tym neda nic urobit, ked niekoho zabijes, uz ho neozivis, nijake riesenie pre dieta uz potom nie je.. aj na zaklade prirodzeneho pudu sebazachovy je prirodzene lepsie vybrat si zivot namiesto smrti.
 

Povinnosť rozlišovať

medzi morálnym zlom a človekom, medzi hriechom a hriešnikom je súčasťou kresťanskej náuky. Ak to niekto neakceptuje, nie je v súlade s kresťanstvom. To nie je vec osobného názoru.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Jozef Sitko: Čo potom, keď uspejú: Fico, Kotleba, Danko a Harabin? (2.) 6 422
  2. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 4 648
  3. Katarina Antenozio: Život s koronavírusom 3 991
  4. INEKO: O (ne)hľadaní zdrojov s prstom v nose 2 855
  5. Stanislav Martinčko: Páni, máme vás i toho dosť! 2 674
  6. Tibor Bindas: Ľudia nebláznite, rúška vás pred koronavírusom nezachránia, zachráni vás niečo celkom iné. 2 556
  7. Mišo Šesták: Maďar naštval Rusa, Slovák na to doplatil 2 469
  8. Martin Borguľa: Zásobáreň pitnej vody v ohrození, my riešime vášne v parlamente 2 367
  9. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 1 992
  10. Stanislav Martinčko: Kto z nás ešte dokáže zohnať vlastnou hlavou a prstom v nose milióny? 1 988

Rebríčky článkov


  1. Ján Buocik: Peter Pellegrini si nezaslúži v parlamentných voľbách hlas ani jedného Bratislavčana!
  2. Jozef Legény: Piešťanské letisko 2019 - verejné straty ( -1 175 499 EUR) pre súkromné zisky (? EUR)
  3. Michal Kováč: Kľúčové pravidlo úspechu - Prevezmite za svoj život 100% zodpovednosť !
  4. Richard Gajarský: Koltebovi agitátori?
  5. Juraj Kováč: Prečo do tretice (ne)voliť mačku vo vreci
  6. Tomáš Karľa: Boli ste na film Sviňa?
  7. Stanislav Havran: Konzervatívni ľudia, nebojme sa tých liberálnych
  8. Filip Pastorek: Najvyšší súd zasiahol proti Sociálnej poisťovni
  9. Stanislav Havran: Liberálni ľudia, nebojme sa konzervatívnych
  10. Lukáš Baloga: Finančné trhy reagujú na koronavírus pádom. Medzi Európou a USA sa črtá zásadný rozdiel


Už ste čítali?